ന്യൂഡൽഹി: കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഭ്രാന്തുള്ള ഒരാളുടെ ജീവപര്യന്തം റദ്ധാക്കി സുപ്രിം കോടതി. സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഭ്രാന്തുള്ള ഒരാളെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്ക് വിധേയനാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള മൗലികാവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതി വിധി.
'ഭ്രാന്തുള്ള ഒരാൾ ചെയ്യുന്ന പ്രവൃത്തിയും കുറ്റകരമല്ലെന്ന് നിയമം അനുശാസിക്കുന്നു. കാരണം അവർക്ക് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരു മൗലികാവകാശമാണ്.' ജസ്റ്റിസ് അഭയ് എസ്. ഓക്ക, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
2018-ൽ ഇരുമ്പ് പൈപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് ഒരാളെ മാരകമായി ആക്രമിച്ചതിന് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 302, 352, 201 എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം അപ്പീൽക്കാരൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി വിചാരണ കോടതിയും ഹൈക്കോടതിയും ശിക്ഷയും ജീവപര്യന്തം തടവും ശരിവച്ചു. എന്നാൽ കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സമയത്ത് പ്രതിയുടെ മാനസികാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ സംശയമുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം മൗലികാവകാശമായ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവകാശം വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, മാനസികാവസ്ഥയില്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തിയെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്ക് വിധേയമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
'നിയമപരമായി ഭ്രാന്ത് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത പ്രതിയുടെ മേലാണ്. കുറ്റകൃത്യം നടക്കുന്ന സമയത്ത് പ്രതിയുടെ മാനസികാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ സംശയം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടാൽ മതി. ഭ്രാന്ത് തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവിന്റെ മാനദണ്ഡം ന്യായമായ സംശയം മാത്രമാണ്.' കോടതി പറഞ്ഞു.