മുസ്‌ലിം തടവുകാരന്റെ മോചനം വൈകിപ്പിച്ച ഉത്തർപ്രദേശ് ജയിൽ അധികൃതർക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ രൂക്ഷ വിമർശനം

വിചാരണ കാലതാമസത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു, വിചാരണത്തടവുകാരന് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ താത്ക്കാലിക നഷ്ടപരിഹാരവും അനുവദിച്ചു

Update: 2025-12-25 06:14 GMT

ന്യൂഡൽഹി: മതപരിവർത്തന നിരോധന നിയമപ്രകാരം കുറ്റം ആരോപിച്ച് ജയിലിലടച്ച മുസ്‌ലിം തടവുകാരന്റെ മോചനം ഒരു മാസത്തോളം വൈകിപ്പിച്ചതിന് ഉത്തർപ്രദേശ് ജയിൽ അധികൃതർക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ രൂക്ഷ വിമർശനം. നിസ്സാരമായ സാങ്കേതികകാര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം പരിമിതപ്പെടുത്തിയത് ദുഃഖകരവും നിർഭാഗ്യകരവുമാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. എല്ലാ അവശ്യ വിവരങ്ങളും ലഭ്യമായിട്ടും, മോചന ഉത്തരവിൽ നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഉപവകുപ്പ് പരാമർശിക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ചതിന് ശേഷവും ഒരു മാസത്തോളം വിചാരണത്തടവുകാരൻ ജയിലിൽ കഴിയേണ്ടിവന്നതിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി പർദിവാല, കെ. വി വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നീരസം രേഖപ്പെടുത്തി.

Advertising
Advertising

രാജ്യത്തെ പരമോന്നത കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടും, വിചാരണ നേരിടുന്ന പ്രതികൾക്ക് മോചന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച തീയതി മുതൽ ഏകദേശം ഒരു മാസത്തോളം സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളാൽ ജയിലിൽ കഴിയേണ്ടിവന്നത് വളരെ ദുഃഖകരമാണെന്ന് ഉത്തരവിൽ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

2022 ലെ ഉത്തർപ്രദേശ് ജയിൽ മാനുവലിന്റെ സെക്ഷൻ 92A പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ഫാസ്റ്റ് ആൻഡ് സെക്യൂർഡ് ട്രാൻസ്മിഷൻ ഓഫ് ഇലക്ട്രോണിക് റെക്കോർഡ് (FASTER) സംവിധാനത്തിന്റെ സ്വഭാവം അടിവരയിട്ടു. സുപ്രീം കോടതിയുടെ FASTER സംവിധാനത്തിലൂടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ ഉത്തരവുകളും ആധികാരികമായി കണക്കാക്കണമെന്നും മോചനത്തിലെ കാലതാമസം തടയാൻ ജയിൽ അധികാരികൾ ഉടൻ തന്നെ അത് പാലിക്കണമെന്നും വ്യവസ്ഥ അനുശാസിക്കുന്നു. ഭാവിയിൽ ജയിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ജാഗ്രത പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഉത്തർപ്രദേശിലെ ജയിൽ ഡയറക്ടർ ജനറലിനോട് ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു. വിചാരണ തീർപ്പാക്കാത്ത സമയത്ത് വിചാരണ കോടതി നിശ്ചയിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളിൽ വിട്ടയക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി 2025 ഏപ്രിൽ 29 നാണ് ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. വിചാരണ കാലതാമസത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു, വിചാരണത്തടവുകാരന് അഞ്ച് ലക്ഷം രൂപ താൽക്കാലിക നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചു. ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം പ്രകാരമുള്ള വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം വളരെ വിലപ്പെട്ട അവകാശമാണെന്നും സാങ്കേതികതയുടെ പേരിൽ അത് കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഈ വിഷയത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ മാനത്തെ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞ ബെഞ്ച് ആവർത്തിച്ചു. 

Tags:    

Writer - ലാൽകുമാർ

Web Journalist

2025 ആഗസ്റ്റ് മുതൽ മീഡിയവൺ ഓൺലൈനിൽ ട്രെയിനീ ജേർണലിസ്റ്റ്. കാലിക്കറ്റ് പ്രസ്സ് ക്ലബിന്റെ കീഴില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷന്‍ ആന്‍ഡ് ജേണലിസത്തിൽ നിന്ന് പിജി ഡിപ്ലോമ. കേരള കേന്ദ്ര സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ബിരുദാനന്തര ബിരുദം. കേരള, ദേശീയ വാർത്തകളും കല, ജൻസി, സാഹിത്യം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. നിരവധി ലേഖനങ്ങളും അഭിമുഖങ്ങളും കഥകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

Editor - ലാൽകുമാർ

Web Journalist

2025 ആഗസ്റ്റ് മുതൽ മീഡിയവൺ ഓൺലൈനിൽ ട്രെയിനീ ജേർണലിസ്റ്റ്. കാലിക്കറ്റ് പ്രസ്സ് ക്ലബിന്റെ കീഴില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷന്‍ ആന്‍ഡ് ജേണലിസത്തിൽ നിന്ന് പിജി ഡിപ്ലോമ. കേരള കേന്ദ്ര സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ബിരുദാനന്തര ബിരുദം. കേരള, ദേശീയ വാർത്തകളും കല, ജൻസി, സാഹിത്യം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. നിരവധി ലേഖനങ്ങളും അഭിമുഖങ്ങളും കഥകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

By - Web Desk

contributor

Similar News